Wynik wyszukiwania w bazie Polska Bibliografia Lekarska GBL

Zapytanie: RUPIŃSKI
Liczba odnalezionych rekordów: 2



Przejście do opcji zmiany formatu | Wyświetlenie wyników w wersji do druku
1/2

Tytuł oryginału: Zakażenie wirusem Hepatitis C (HCV).
Tytuł angielski: Hepatitis C virus (HCV) infection as a rheumatological problem.
Autorzy: Stanisławska-Biernat Ewa, Rupiński Robert, Olesińska Marzena
Źródło: Reumatologia 2002: 40 (1) s.36-43, bibliogr. 19 poz., sum.
Sygnatura GBL: 304,900

Hasła klasyfikacyjne GBL:
  • reumatologia
  • choroby zakaźne

    Wskaźnik treści:
  • ludzie
  • płeć męska
  • płeć żeńska

    Streszczenie polskie: Przewlekłe zakażenie wirusem zapalenia wątroby typu C w części przypadków może przebiegać bezobjawowo lub w postaci objawów ogólnych bądź objawów typowych dla chorób układowych. Lekarz reumatolog jest więc często pierwszą osobą, która stawia rozpoznanie wirusowego zapalenia wątroby typu C. Do najczęstszych zaburzeń serologicznych - typowych dla chorób układowych, a stwierdzanych także w przebiegu zakażenia HCV - należą: obecność czynnika reumatoidalnego, krioglobulin, przeciwciał przeciwjądrowych, przeciwciał antykardiolipinowych. Zaburzenia te mogą występować samodzielnie lub mogą towarzyszyć objawom i zespołom chorobowym, takim jak: mieszana krioglobulinemia, ból stawów, seropozytywne niedestrukcyjne zapalenie stawów, subkliniczne postacie zespołu Sj”grena, układowe zapalenie naczyń, fibromialgia. Rozpowszechnienie zakażenia HCV, często jego subkliniczny przebieg oraz groźne następstwa przewlekłego zapalenia wątroby typu C powinny uczulać lekarzy na możliwość wystąpienia tej patologii, nawet jeśli w obrazie klinicznym dominują objawy pozawątrobowe.

    Streszczenie angielskie: Often the clinical course of chronic HCV infection is asymptomatic, but in some cases constitutional and connective tissue diseases symptoms are presented. It is why a rheumatologist frequently is the physician who makes the diagnosis of hepatitis c. The most common serological abnormalities typical for connective tissue disease and HCV infection are: rheumatoid factor, cryoglobulins, antinuclear antibodies, anticardiolipin antibodies. These serological features may occur alone or in connection with mixed cryoglobulinemia, arthralgia, seropositive non-destructive arthritis, subclinical sicca syndrome, vasculitis, fibrynomegalia. High prevalence and in many cases - subclinical course with serious complications of HCV infection should call physicians' attention to this pathology even if the extrahepatic manifestations are predominant.

    2/2

    Tytuł oryginału: Prospektywna ocena oczyszczenia jelita grubego preparatami X-Prep i Fortrans - badanie randomizowane.
    Tytuł angielski: Prospective evaluation of X-Prep and Fortrans for bowel cleansing - a randomized study.
    Autorzy: Rupiński Maciej, Reguła Jarosław, Pachlewski Jacek, Przytulski Krzysztof, Bołdys Hubert, Romańczyk Tomasz, Rymarczyk Grzegorz, Nowakowska-Duława Ewa, Bartnik Witold, Nowak Andrzej, Butruk Eugeniusz
    Źródło: Gastroenterol. Pol. 2002: 9 (1) s.31-38, tab., bibliogr. 28 poz., sum.
    Sygnatura GBL: 313,180

    Hasła klasyfikacyjne GBL:
  • toksykologia
  • gastroenterologia

    Typ dokumentu:
  • praca kliniczna

    Wskaźnik treści:
  • ludzie
  • dorośli 19-44 r.ż.
  • dorośli 45-64 r.ż.
  • dorośli = 65 r.ż.
  • płeć męska
  • płeć żeńska

    Streszczenie polskie: Wstęp: Dobre oczyszczenie jelita grubego jest warunkiem wartościowego badania endoskopowego i celem porównawczych prac nad skutecznym, tanim i akceptowanym przez pacajentów przygotowaniem jelita. Cel pracy: Randomizowane i kontrolowane porównanie skuteczności i bezpieczeństwa X-Prepu, wyciągu Senna acutifolia (preparat A) oraz Fortransu, roztworu glikolu polietylenowego z elektrolitami (praparat B) w oczyszczeniu jelita grubego przed kolonoskopią. Materiał i metody: Do każdej z grup włączono po 50 pacjentów , przygotowywanych preparatami A lub B. Grupy nie różniły się znamiennie między sobą. Bezpieczeństwo i skuteczność obu preparatów oceniano na podstawie: a) subiektywnej skali wrażeń pacjentów, b) częstości i nasilenia objawów niepożądanych, c) stopnia oczyszczenia jelita podczas badania endoskopowego, d) badań biochemicznych krwi przed i po zastosowaniu każdego z preparatów. Wyniki: Przygotowanie do kolonoskopii przerwano u jednej osoby z grupy A i trzech z grupy B. W grupie A znamiennie częściej występował ból brzucha (61 vs. 32 proc.), bóle (33vs. 9 proc.) i zawroty głowy (31 vs. 6 proc.) oraz zaburzenia snu (39 vs. 15 proc.), co znalazło odbicie w subiektywnej ocenie pacjentów. Pacjenci ocenili smak preparatu B jako gorszy. Czas wypijania preparatu B był znamiennie krótszy (15,4 vs. 424,5 min), natomiast średnie objętości spożytych płynów nie różniły się znamiennie. Oczyszczenie całego jelita grubego i jego poszczególnych odcinków było lepsze w grupie pacjentów ...

    Streszczenie angielskie: Introduction: Good colonic cleansing is a condition of valuable colonoscopy and the purpose of studies on efficient, cheap and acceptable method. Purpose: Randomised, controlled comparison of efficacy and safety fo X-Prep, extract of Senna acutifolia (preparation A) and Fortrans - PEG and electrolyte solution (preparation B) for colonic cleansing before colonoscopy, a single blind study. Material and methods: 50 patients were included into both groups, prepared with preparations A or B, with no significant (NS) difference between groups. Efficacy and safety were assessed on the basis of: a) subjective patients scale, b) incidence of side effects, c) level of colonic cleansing, d) blood biochemistry before and after preparation. Results: Preparation was withdrawn in one person from group A and three persons from group B. Abdominal pain, headache, dizziness and sleep problems occurred more often in group A (61 vs. 32 p.c., 33 vs. 9 p.c., 31 vs. 6 p.c. and 39 vs. 15 p.c., respectively), what was also subjectively assessed by patients. They assessed the taste of B preparation as bad. Consumption time of preparation B was shorter than A (150.4 vs. 424.5 min), with similar mean volumes of both preparations. Cleansing of the whole colon and its parts was better in patients taking Fortrans, allowing complete examination in all of them. In 5 patients from the group taking X-Prep colon cleansing was assessed as unsatisfactory. Mean endoscopic assessment of colonic cleansing ...

    stosując format: