Wynik wyszukiwania w bazie Polska Bibliografia Lekarska GBL
Zapytanie:
JUSZYŃSKI
Liczba odnalezionych rekordów:
1
Przejście do opcji zmiany formatu
|
Wyświetlenie wyników w wersji do druku
1/1
Tytuł oryginału:
Diagnostic value of ultrasonography in the evaluation of operative site after abdomino-perineal rectectomy - comparison with computed tomography.
Tytuł polski:
Wartość diagnostyczna ultrasonografii w ocenie loży po brzuszno-kroczowym wycięciu odbytnicy - porównanie z badaniem tomografii komputerowej.
Autorzy:
Widawska
Małgorzata,
Juszyński
Andrzej,
Zajdel
Radosław,
Dziki
Adam
Źródło:
Proktologia 2002: 3 (4) s.351-362, il., bibliogr. 32 poz. - Tekst równol. w jęz. pol.
Sygnatura GBL:
313,572
Hasła klasyfikacyjne GBL:
gastroenterologia
onkologia
radiologia
Typ dokumentu:
praca kliniczna
badanie porównawcze
Wskaźnik treści:
ludzie
dorośli 45-64 r.ż.
dorośli = 65 r.ż.
płeć męska
płeć żeńska
Streszczenie polskie:
Główną metodą diagnostyczną w wykrywaniu wznowy miejscowej po brzuszno-kroczowym wycięciu odbytnicy jest badanie tomograficzne z ewentualną następczą biopsją. W pracy oceniono: 1) Jaka jest korelacja między wynikami badania USG a CT w ocenie loży po operacji Milesa? 2) W jakim stopniu wyniki tych badań znajdują potwierdzenie cytologiczne bądź histopatologiczne? 3) Które badanie lepiej obrazuje wznowę miejscową i odróżnia ją od zmian pooperacyjnych i po radioterapii? W grupie 53 chorych po brzuszno-kroczowym wycięciu odbytnicy wykonano "rozszerzone" badanie USG (rutynowe jamy brzusznej, przezpęcherzowe oraz przez krocze), następnie w czasie do 2 tygodnii badanie tomograficzne miednicy oraz krocza. Gdy podejrzewano wznowę, wykonywano BACC pod kontrolą USG bądź CT. W przypadkach braku zgody na biopsję lub gdy jej wynik był negatywny, wykonywano kontrolne badanie USG oraz CT po 3 miesiącach. Wnioski: 1) Badanie ultrasonograficzne lepiej niż tomograficzne ocenia lożę po usuniętej odbytnicy. Dodatkowo obrazuje innego typu zmiany (np. przetoki), niewidoczne bądź uważane za wznowę w badaniu CT. 2) Wyniki badania USG korelują z wynikami biopsji i badania histopatologicznego, natomiast nie stwierdzono takich zależności w odniesieniu do badania CT. 3) Czułość i swoistość sonografii w wykrywaniu wznowy miejscowej są wyższe niż czułość i swoistość badania tomograficznego. Ponadto sonografia lepiej odróżnia wznowę miejscową od zmian poperacyjnych. Nie zaobserwowano zależności między wcześniejszymi naświetlaniami a fałszywymi rozpoznaniami wznowy, zarówno w badaniach ultrasonograficznych, jak i tomograficznych...
stosując format:
z abstraktem i deskryptorami
z abstraktem
z deskryptorami
skrócony