Wynik wyszukiwania w bazie Polska Bibliografia Lekarska GBL

Zapytanie: JUSZYŃSKI
Liczba odnalezionych rekordów: 1



Przejście do opcji zmiany formatu | Wyświetlenie wyników w wersji do druku

1/1

Tytuł oryginału: Diagnostic value of ultrasonography in the evaluation of operative site after abdomino-perineal rectectomy - comparison with computed tomography.
Tytuł polski: Wartość diagnostyczna ultrasonografii w ocenie loży po brzuszno-kroczowym wycięciu odbytnicy - porównanie z badaniem tomografii komputerowej.
Autorzy: Widawska Małgorzata, Juszyński Andrzej, Zajdel Radosław, Dziki Adam
Źródło: Proktologia 2002: 3 (4) s.351-362, il., bibliogr. 32 poz. - Tekst równol. w jęz. pol.
Sygnatura GBL: 313,572

Hasła klasyfikacyjne GBL:
  • gastroenterologia
  • onkologia
  • radiologia

    Typ dokumentu:
  • praca kliniczna
  • badanie porównawcze

    Wskaźnik treści:
  • ludzie
  • dorośli 45-64 r.ż.
  • dorośli = 65 r.ż.
  • płeć męska
  • płeć żeńska

    Streszczenie polskie: Główną metodą diagnostyczną w wykrywaniu wznowy miejscowej po brzuszno-kroczowym wycięciu odbytnicy jest badanie tomograficzne z ewentualną następczą biopsją. W pracy oceniono: 1) Jaka jest korelacja między wynikami badania USG a CT w ocenie loży po operacji Milesa? 2) W jakim stopniu wyniki tych badań znajdują potwierdzenie cytologiczne bądź histopatologiczne? 3) Które badanie lepiej obrazuje wznowę miejscową i odróżnia ją od zmian pooperacyjnych i po radioterapii? W grupie 53 chorych po brzuszno-kroczowym wycięciu odbytnicy wykonano "rozszerzone" badanie USG (rutynowe jamy brzusznej, przezpęcherzowe oraz przez krocze), następnie w czasie do 2 tygodnii badanie tomograficzne miednicy oraz krocza. Gdy podejrzewano wznowę, wykonywano BACC pod kontrolą USG bądź CT. W przypadkach braku zgody na biopsję lub gdy jej wynik był negatywny, wykonywano kontrolne badanie USG oraz CT po 3 miesiącach. Wnioski: 1) Badanie ultrasonograficzne lepiej niż tomograficzne ocenia lożę po usuniętej odbytnicy. Dodatkowo obrazuje innego typu zmiany (np. przetoki), niewidoczne bądź uważane za wznowę w badaniu CT. 2) Wyniki badania USG korelują z wynikami biopsji i badania histopatologicznego, natomiast nie stwierdzono takich zależności w odniesieniu do badania CT. 3) Czułość i swoistość sonografii w wykrywaniu wznowy miejscowej są wyższe niż czułość i swoistość badania tomograficznego. Ponadto sonografia lepiej odróżnia wznowę miejscową od zmian poperacyjnych. Nie zaobserwowano zależności między wcześniejszymi naświetlaniami a fałszywymi rozpoznaniami wznowy, zarówno w badaniach ultrasonograficznych, jak i tomograficznych...

    stosując format: